大卫·西摩和尼古拉·威利斯。

一群Māori学者和卫生工作者要求政府撤销最近关于公共服务基于需求而非种族的指令。

在《新西兰医学杂志》上发表的一篇社论中，包括Papaarangi Reid、Elana Curtis和Rhys Jones在内的学者表示，该指令限制了将资源用于最需要的人的能力，将导致卫生支出的浪费。

其中一名作者，公共健康医生贝琳达·洛林博士说，他们认为这一指令是不合理和危险的。

“政府担心种族被用作需求的代表，但实际上科学告诉我们，种族不仅是一种基于证据的需求标志，而且是我们所拥有的最强、最好的需求标志之一。”

她说，该指令可能会剥夺一项最敏感的工具，即确保卫生资源花在最危险的人身上。

“这将鼓励我们忽略一些我们通常用来识别风险的特征。这可能会浪费医疗资源，破坏我们解决医疗不公平问题的努力，这意味着人们的生命将受到威胁。”

她说，有一种非常误导的理解，认为健康风险在人群中是均匀分布的。

“例如，女性接受乳腺癌筛查是因为她们在人群中比男性更容易患乳腺癌。

“因此，认为种族等因素不会影响预期寿命、暴露于风险因素、获得护理和健康结果，就是忽视了大量的科学证据。”

洛林说，在新西兰，种族是健康需求的一个重要标志，比贫困、农村或年龄更重要。

“这一指令需要完全撤销。我们有责任将稀缺的卫生资源分配给那些风险最大的人，我们需要利用我们所能利用的所有特征来识别那些风险最大的人，这是良好医疗实践的基本工具。”

公共服务部长Nicola Willis本月早些时候发布了这一指令，称这是国家党与ACT联合执政的结果。

威利斯承认，如果针对特定种族的服务有“强有力的分析案例……基于经验证据”来解释“为什么这样的干预是必要的，比如目标人群和一般人群之间的结果差异，为什么一般服务不足以解决这个问题，以及根据所有新西兰人的服务需求评估机会成本”，就会考虑为这些服务提供资金。

澳大利亚首都领地领导人、卫生部副部长大卫·西摩表示，基于种族的资助“对包容性的多种族社会具有腐蚀性”。

“基于种族来瞄准医疗和教育等服务是懒惰和分裂的。公共服务的重点应该是使服务适合每一个新西兰人的需要。